近年来，为了破解非法采砂的难题，广东云浮郁南县检察官推出“价值替代法”来确定生态环境修复数额。让盗采河砂者付出了高昂的代价，起到了“办理一件、震慑一片”的效果。

 

　　其中典型的案例有：其一，2018年，4人在郁南县南江河段进行非法偷采河砂2万余立方米，价值250多万元，最终通过“价值替代法”来确定生态环境修复数额，检察机关依法追偿生态环境修复费用达1300多万元，获得法院支持。该案是广东省第一起非法盗取河砂刑事附带民事公益诉讼起诉案件（详见下文）其二，今年8月，广东高院公布环境资源审判十大典型案例，其中林某泉等人组织、领导黑社会性质组织附带环境民事公益诉讼案中，佛山检察机关综合运用“价值替代法”，依法向9名被告追偿生态环境修复等各项费用共计29.6亿余元，获得法院支持。该案也是全国判决赔偿数额最高的环境公益诉讼案件。（详见：广东涉黑组织非法采砂超1000万方 判赔29.6亿元！）偷采河砂2万方 追偿生态环境修复费超1300万元2018年4月，郁南县检察院介入了一宗重大非法盗取河砂案的查办。经审查，谭某记、柳某开等四人在没有获得开采河砂合法手续的情况下，在郁南县南江河段进行非法偷采河砂2万余立方米，价值250多万元。

 

　　此案中，检察机关依法追究了谭某记等人的刑事责任。但在民事层面，还有不少难题尚待办案检察官解决：非法盗取河砂行为对生态环境的损害如何定性？具体生态环境损害数额如何确定？追偿到的生态损害赔偿归属哪一方？

 

　　为了破解上述难题，办案检察官查阅资料，学习生态环境专门知识，同时依托不同领域科研部门的专业力量，最终研究选取了“价值替代法”来确定生态环境修复数额。

 

　　价值替代法，即依法建立一种更具可操作性的非法盗采河砂生态环境评价模型，使追偿生态环境修复费用具体化，全面突破办案阻碍的一种价值评价办法——这也意味着，困扰办案机关多年的生态环境损害定性与赔偿数额量化问题，在该案中得到解决。

 

　　这是广东省第一起非法盗取河砂刑事附带民事公益诉讼起诉案件，检察机关依法追偿生态环境修复费用达1300多万元，获得法院支持。

 

　　办案检察官表示，此类案件的成功办理，不仅使犯罪分子为其损害环境行为付出了应付的代价，高昂的环境损害修复费用赔偿款也触及到了盗采河砂者的“痛点”，起到了“办理一件、震慑一片”的效果。

 

　　据悉，近年来，“价值替代法”评估方式得到司法实践验证，成为可推广、可复制的办案模式。